環境生態学序説　
第1刷からの訂正一覧(現在) 第2刷の訂正一覧、第３刷の訂正一覧　第５刷の訂正一覧も参照

　本書は望外の反響で、3か月にして重刷と決まりました．同時に、第1刷に多くの誤りがありました。すべて著者の責任であり、お詫びします．中澤港氏、藤田玲氏をはじめ、ご指摘いただいた方々に感謝します．また、あらたな誤りを発見された方は著者までお知らせください。

★vii頁末尾に追加：　
★15頁：life histry →life history
★23頁　表2-1　「２のみ」の「漁獲高２」が「5000」とあるのは「50000」の誤り
２のみ  5000    0       50      0       50000   50000
「１トンあたり漁業者１が２の２倍高く売れると仮定した．」は｢・・・漁業者２が１の・・・｣の誤り。その後に次の１文追加。「r=100, a=0.1, p₁=0.1, p₂=0.2としたときの値。」
★48頁9行目：σ_eは環境揺らぎの大きさ，ξ_e(t)は環境ゆらぎを表す乱数，ξ_d(t)は人口学的揺らぎを表す乱数である　→　σ_eは環境揺らぎの大きさ，Z_e(t)は環境ゆらぎを表す乱数，Z_d(t)は人口学的揺らぎを表す乱数である
★49頁2行目：r(t)の平均r*，分散σ_e²，自己相関ρ(t)により，絶滅確率が計算できる． ・・・x_e以下になる確率→　r(t)の平均r*，分散σ_ｒ²，t年後との自己相関ρ(t)により，絶滅確率が計算できる．・・・x_c以下になる確率
★49頁8行目：　式4-2のρ(τ)はρ(ｔ)でよい。9行目のx_eもx_cの誤り
★59頁末尾：　｢大きな違いを犯す」→｢大きな間違いを犯す」
★69頁2行目　「これをtrophic cascade（まだ訳語はないが，あえて訳せば「食物連鎖の玉突き現象」）という」→「これをtrophic cascade（栄養カスケード、佐藤ら2001）という」
★69頁下から7行目　「食物連鎖の玉突き現象を考えると，種１が増えればそれを食べる種４が増え」→「栄養カスケードを考えると，種１が増えればそれを食べる種４が増え」
★70頁4行目：「種３は種１に比べ種４は種１を種２の0%〜20%ほど摂食すると仮定すると」→「種４が種2を摂食するのに加えて種１をその0%〜20%ほど摂食すると仮定すると」
★98頁表7-2：合計欄のH氏からM氏までは，（14， 30， 25， 28， 18）ではなく，（4， 19， 19， 22， 12）。
★99頁15行目：「表7-2の中では(4)のG氏が」は，「表7-2の中では(4)のH氏が」
★115頁：「マラリアに耐性をもつ鎌状赤血球が維持されるのも，性比が雌雄半々ずつになるのも，この頻度依存淘汰の例である．」→「性比が雌雄半々ずつになるのも，この頻度依存淘汰の例である．」(マラリアの記述を削除）
★124頁12行目：「人々がお上のやることに口を出すこと自体を戒めるうちは，何も説明しない．」→「人々がお上のやることに口を出すこと自体を控えるうちは，お上は何も説明しない．」
★126頁9行目　米本(2000)　→　米本(1994)　☆誤りではありませんが、より詳しく、入手しやすい文献に変更します。
★126頁23行目　「ソ連の軍事費は国家予算の20%近く・・・言われる．」→「ソ連の軍事費は国家予算の40%近く・・・言われる（月尾・田原2000）．」
★135頁図10-1　「・・・1945年の鳥瞰図（左）・・・1997年（右）・・・（準備書824頁より）」→「・・・1945年の鳥瞰図（右）・・・1997年（左）・・・（準備書824頁より。鮮明な図は序文iv頁に示したホーム頁参照）
★160頁第1行：「・・・互作用など，さまざまな弊害が生じる恐れ」→「・・・互作用などにさまざまな弊害が生じる恐れ」
★161頁表12-1　個体数消失数（ΔN)の値に誤りがありました．ΔNの欄は上（ミズトラノオ）から順に「 <1000 」，「 <100 」，「 <1000 」，「 <100 」，「 <100 」，「 <1000 」，「 <10 」，「 <1000 」，「 <1000 」，「 <100 」，「 <100 」，「 <100 」，「 <100 」，「 <100 」，「 <10 」 。最後のミスミソウは削除します．「記号の意味は表10-1と同じ．ここでは常用対数を用いた．」→「記号の意味は表10-2と同じ．ΔNが「<100」とは10以上100未満を表す（他も同様）．ここでは常用対数を用いた．」深くお詫びして訂正します．訂正した表は上記ホーム頁参照
★162頁5行目の式：　f(1)=0の後に次の式を追加。f(n)=Σf_i(n) ［和の範囲はi=1からn-1まで]　　
★172頁5行目：「しかし，最も深刻なのは死亡率であり，その逆数である平均余命の短縮である．この平均余命の短縮を損失余命(loss of mean life expectancy)という．」→「しかし，最も深刻なのは死亡率であり，平均余命の短縮である．この平均余命の短縮を損失余命(loss of mean life expectancy)という。以下では，損失余命を死亡率の逆数の差で近似的に評価する．」
★172頁：表13-1の注で年間志望者数→年間死亡者数
★172頁末尾：「自らの余命を続ける」→｢自らの余命を縮める｣
★184頁図14-2　「下図の人口，漁獲量，食肉生産量」→「下図の」をとる
★186頁図14-3　より鮮明な図に直しました。
★194頁図14-6　（北田1998）→（北田1998、2001）
★文献201頁，202頁
追加　
北田修一 (2001) 『栽培漁業と統計モデル分析』，共立出版:1-335.
佐藤宏明・山本智子・安田弘法編著『群集生態学の現在』（京都大学出版会）
月尾嘉男・田原 総一朗(2000)『ＩＴ革命のカラクリ』（アスキー）
Tuljapurkar SD (1989) An uncertain life: demography in random environments. Theor. Popul. Biol. 35:227-294.
差替え　
米本(2000)の代わりに米本昌平（1994）『地球環境問題とは何か』（岩波新書）
(以上)

第2刷からの訂正一覧（2001年11月22日 現在）第３刷の訂正一覧も参照
　小沢さんをはじめ、ご指摘いただいた方々に感謝します．
★iv頁最下行：「http://www2.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/enveco.html」→「http://cod.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/enveco.html」（以前のサイトは2002年２月頃閉じます）
★4頁下から2行目：「a_ijは種jが種iの」→「a_ijは種iが種jの」
★9頁下から10行目：「(N₁,N₂)=(a₁₁/r₁,0)」→「(N₁,N₂)=(r₁/a₁₁,0)」
★11頁下から10-11行目：「a₁₁a₂₂＞a₁₂a₂₁ならば，2種ともに絶滅せず，定常状態で共存することがある．a₁₁a₂₂＜a₁₂a₂₁ならば，2種は共存しない」　この2文削除
★12頁15行目：「a₂₂r₁<a₃₁r₁」→「a₂₂r₁<a₁₂r₂」同じく17行目「a₃₃r₂<a₁₂r₂」→「a₃₃r₂<a₁₃r₃」
★18頁図2-2の説明：「細い点線は」→「細い線は」
★65頁10行目：「C_Hj」→「C_Hf」
★80頁17行目：「r₁やr₂を増やし」→「r ₂やr₃を増やし」
★81頁22行目：「漁獲高hは，f=」→「漁獲高hは，h=」
★82頁3行目：「a_ii=ー1」→「a_ii=+1」
★101頁下から10行目：「cP(r-4adeP)/bd」→「eP(r-4adeP)/bd」
★115頁7，9行目：「p₁」→「p_t」
★154頁下から６行目：３つの確率の式の直後に，以下の文を追加「微小時間δtが十分短ければ，これら３つの事象は排反事象であり，どれか一つだけが生じる．」
★161頁下から9行目：「それぞれ長さl_aと長さl_bの歴史が失われる」このうち「「それぞれ長さl_aと長さl_cの歴史が失われる」（図12-3と記号が不統一でした）
★187頁本文下から10行目：「4つを提案する」→「３つを提案する」

第３刷、第4刷からの訂正（2002年1月3日年 現在）

ご指摘いただいた難波利幸さん、紺野康夫さんに感謝します。
★21頁：Thomas Hardin →Garret Hardin

★25頁4行目: ｢漁獲量が最も多いのは，理論通り「一定獲り残し」方針である．1/5漁獲は漁獲量こそ実際と大差ないが，資源を守ることができた．1/3漁獲は漁獲量こそ実際より多いが，資源を守ることはできなかった．｣→「資源を守りつつ漁獲量が多いのは，理論通り「一定獲り残し」方針である．1/5漁獲は漁獲量こそ実際と大差ないが，資源を守ることができた．1/3漁獲は漁獲量こそ多いが，資源を守ることはできなかった．」

★31頁：that it meels　→　that it meets

★32頁：表3-1　「A1」　→　｢A2｣(脚注含め２箇所)　「A2」→「A1」(脚注含め３箇所)

★36頁11行目,15行目：非可逆　→　不可逆

★44頁下から２行目：N₀(1-R)<50　→　N₀R<50、　最終行：N₀(1-R)^2.5<250　→　N₀R^2.5<250、　45頁１行目：N₀(1-R)¹⁰<1000　→　N₀R¹⁰<1000、以上３カ所に誤植がありました。