自然再生・生態系管理の３０原則（案）

松田裕之　2004年 更新

自然再生事業を進める目的は，以下の通りである．

• (1) 自然の資源を持続可能な水準に回復させる（持続可能性）．
• (2) 生態系の成り立ち（構成要素）を復元・回復させる．
• (3) 生態系の仕組みを復元・回復させる．
• (4) 生態系の営みを復元・回復させる．
• (5) 事業対象地域の生態系と外との健全な関係を復元・回復させる．
• (6) 人と自然との持続的なかかわりを回復させる．

この目的を達成するため，以下の諸原則が必要である．

• (7) 放置したときの将来を予測する．
• (8) 放置できないとすれば，放置できない原因を明らかにする．
• (9) 本来の生態系の成り立ちと仕組みと営みを理解する．
• (10) 復元すべき生態系の姿，回復すべき時代を明らかにする．
• (11) 自然の復元力を活かし，必要最低限の人為を加える（受動的復元の原則）．
• (12) さまざまな科学分野の研究者の技術と知見を集める．
• (13) 実現可能な目標に絞って計画を作る．
• (14) 将来，地域と生態系が自立し，事業を削減，不要になるようにする．
• (15) できる限り，その地域の生物を用いる（風土性の原則）．
• (16) その地域の多様性（成り立ち）を復元・回復させる（多様性の原則）．
• (17) その種の遺伝的変異性の維持に十分に配慮する（変異性の原則）．
• (18) 自然，伝統，生物工学的な技術や制度を尊重する．
• (19) 科学的証拠が不十分であっても，不可逆的な打撃を与える恐れがある行為を避けるべきである（予防原則）．
• (20) たえず状態を監視し，変化に応じて管理計画を見直す（順応性）．
• (21) 管理自身によってその仮説を実験的に検証する（実験としての管理）．
• (22) 明確で，達成可能で具体的な数値目標を定める．
• (23) 計画を実行したときの将来を反証可能な形で予見する．
• (24) 将来予測の不確実性の範囲を示し，リスクの評価と管理を行う．
• (25) 継続調査し，失敗したとき後戻りできないような計画は避ける．
• (26) 計画の前提に誤りがあれば，中止を含めて速やかに是正する（説明責任）．

このような計画は，以下のような手続きと体制によって進めるべきである．

• (27) 事業計画の立案段階から地域協議会で合意をはかる（市民参加）．
• (28) 多様な主体の相互理解と協働を目指す．
• (29) 持続的利用のためにかつて存在した産業を復元する．
• (30) 環境教育の実践を含む計画をつくる．

参考文献（＊は原著未見）

1. *Aide T.M. T. Aide M., Zimmerman J.K., Pascarella J. B., Rivera L., Marcano-Vega H. (2000) Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures: implications for restoration ecology. Restoration Ecology 8: 328-338.
2. Biodiversity Working Group (1994) Canadian biodiversity strategy: Canada's response to the Convention on Biological Diversity. Environment Canada, Ottawa, pp.1-62. http://www.eman-rese.ca/eman/reports/publications/rt_biostrat/cbs28.htm
3. Christensen NL Bartuska AM, Brown JH, Carpenter S, D’Antonio C, Francis R, Franklin J, MacMahon JA, Noss RF, Parsons DJ, Peterson CH, Turner MG & Woodmansee RG (1996) The report of the Ecological Society of America Committee on the Scientific Basis for Ecosystem Management. Ecological Application 6:665-691.
4. クラーク C.W. (1985)（田中昌一監訳，1988）生物資源管理論．恒星社厚生閣，東京
5. 波田善夫(2002) 湿原の保全と再生−その理論・技術と実践例−．「自然再生事業＝生物多様性の回復をめざして」（鷲谷いづみ・草刈秀紀編）．pp.229-249, 築地書館，東京．
6. Hannesson R (1996) Fisheries mismanagement: the case of the north Atlantic cod. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 160 pages
7. Hart DD, Johnson TE, Bushaw-Newton KL, Horwitz RJ, Bednarek AT, Charles DF, Kreeger DA, Velinsky DJ (2002) Dam Removal: Challenges and Opportunities for Ecological Research and River Restoration. BioScience 52: 669-681.
8. *氷見川幸夫(1995)国土利用変化の概要．「アトラス日本列島の環境変化」（西川治監修）．pp. 1-16, 朝倉書店，東京．
9. 北海道自然保護課(1998)道東地区エゾシカ保護管理計画，北海道自然保護課，札幌．
10. 飯島博（2002）公共事業と自然の再生−アサザプロジェクトのデザインと実践．「自然再生事業＝生物多様性の回復をめざして」（鷲谷いづみ・草刈秀紀編）．pp.123-165, 築地書館，東京．
11. 環境庁(1999)基本的事項（平成９年環境庁告示第８７号），環境省，東京．http://www.eic.or.jp/eanet/assess/kihon/kokuji.html
12. 環境庁編(2002)新・生物多様性国家戦略：自然の保全と再生のための基本計画，ぎょうせい，東京http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kankyo/kettei/020327tayosei_f.html
13. 環境省(2003)自然再生基本方針, 環境省自然環境局自然環境計画課, http://www.env.go.jp/nature/saisei/law-saisei/index.html
14. Katsukawa T. (2002) Adaptive Management Theory based on the Concepts of Population Reproductive Potential and Target Switching. 1-119, PhD Dissertation, pp. Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo, Tokyo.
15. 勝川俊雄 (1999) Management Procedureと日本の資源管理型漁業. 月刊海洋 号外 No.17: 173-128.
16. *Kauffman ####
17. 草刈秀紀(2002) 世界の自然回復・復元・再生事例．「自然再生事業＝生物多様性の回復をめざして」（鷲谷いづみ・草刈秀紀編）．pp.299-321, 築地書館，東京．
18. 松田裕之(2000) 環境生態学序説：持続可能な漁業，生物多様性の保全，生態系管理，環境影響評価の科学．共立出版，東京
19. 松田裕之(2001) 生態系管理―システム，リスク・合意形成の科学. 数理科学 462: 79-83.
20. 松田裕之(2002a) 野生生物を守る科学的思考．「保全と復元の生物学＝野生生物を救う科学的思考」（種生物学会編），pp.19-36, 文一総合出版，東京．
21. 松田裕之 (2002b) 野生生物とBSEにおけるリスク管理. 科学 72: 996-1001
22. Matsuda H, Kaji K, Uno H, Hirakawa H & Saitoh T (1999) A management policy for sika deer based on sex-specific hunting. Researches on Population Ecology, 41:139-149.
23. Matsuda H, Uno H, Kaji K, Tamada K, Saitoh T, Hirakawa H (2003) A population estimation method by reconstructing the population size from harvest data: a case study of sika deer in Hokkaido Island, Japan. Wildlife Society Bulletin 40:1160-1171
24. *Montalvo, A. M., Williams, S. L., Rice, K. J., Buchmann, S. L., Cory, C., Handel, S. N., Nabhan, G. P., Primack, R., and R. H. Robichaux. 1997. Restoration biology: A population biology perspective. Restoration Ecology 5: 277-290.
25. 中村太士(2003)河川・湿地における自然復元の考え方と調査・計画論−釧路湿原および標津川における湿地，氾濫原，蛇行流路の復元を事例として−．応用生態工学5: 217-232.
26. 日本生態学会編(2003)生態学事典．共立出版，東京．
27. 21世紀『環の国』づくり会議(2001)報告書第4節「生態系の環−自然と共生する社会の実現のために−」，首相官邸，東京．
28. Prach K, Pysek P (2001) Using spontaneous succession forrestration of human-disturbed habitats: Experience from central Europe. Ecol Engineer 17:55-62.
29. ロドリックス J. V. (1992) （宮本純之訳，1994）「危険は予測できるか」，化学同人，京都．
30. *Totman 2000＃
31. *恒川篤史(2001)日本における里山の変遷．「里山の環境学」（武内和彦・鷲谷いづみ・恒川篤史編），pp.39-50. 東京大学出版会，東京．
32. USEPA [United States Environmental Protection Agency] (2000) Principles for the Ecological Restoration of Aquatic Resources. EPA841-F-00-003. Office of Water (4501F), USEPA, Washington, DC. 4 pp.
33. Walters CJ (1986) Adaptive management of renewable resources. McMilllan, NY, USA.
34. Wackernagel M., Schulz N.B., Deumling D., Linares A.C., Jenkins M., Kapos V., Monfreda C., Loh J., Myers N., Norgaard R. & Randers J. (2002) Tracking the ecological overshoot of the human economy, Proceedings of National Academy of Sciences 99: 9266-9271;
35. 鷲谷いづみ(2002)今なぜ自然再生事業なのか？「自然再生事業＝生物多様性の回復をめざして」（鷲谷いづみ・草刈秀紀編），pp.2-42, 築地書館．
36. 鷲谷いづみ・松田裕之(1998)生態系管理および環境影響評価に関する保全生態学からの提言（案）応用生態工学 1:51-62.
37. 鷲谷いづみ・矢原徹一(1996)保全生態学門，文一総合出版，東京．
38. 矢原徹一(2002)植物レッドデータブックにおける絶滅リスク評価とその応用．「保全と復元の生物学＝野生生物を救う科学的思考」（種生物学会編），pp.59-93, 文一総合出版．
39. 矢原徹一・川窪信光(2002)復元生態学の考え方．「保全と復元の生物学＝野生生物を救う科学的思考」（種生物学会編），pp.223-233, 文一総合出版，東京．
40. WWF [World Wide Fund for Nature] (2002) Living Planet Report 2002, pp.1-39. WWF-International, Gland, Switzerland. (http:/www.wwf.or.jp/activity/lpr2002/に原文と和訳あり）